Je suis en complet désaccord avec l'auteur de cette déclaration.

Philippe D. déclare : La vérité viendra par la science et non d'une "chapelle ufologique" ou d'une secte.

Si l'exobiologie est une science ayant pour objet l'étude des facteurs et processus, notamment géochimiques et biochimiques, pouvant mener à l'apparition de la vie ; l'ufologie n'est que l'étude des phénomènes OVNI/PAN.
Ces deux axes de recherche ne sont pas comparables puisque certains ufologues ne recherchent pas à prouver l'existence de la vie extraterrestre, mais simplement à prouver la réalité des phénomènes observés.
En l'état actuel des connaissances, rien n'empêche de rapprocher ses deux sciences, même si l'une est étiquetée un peu rapidement de "non-officielle". Faut-il vous rappeler ce que fait le GEIPAN en France ; ou la NASA ou l'Air Force aux USA, mais sous le manteau ?

Quand au sous-entendu mais grossier amalgame de Philippe D., entre l'ufologie et les sectes ; il se passe tout simplement de commentaire. Le titre de son blog laisse à penser qu'il ne voit dans les PAN que des origines paranormales. Comme pour la voyance ?
Et pendant que j'y suis, j'aimerais également que cet exobiologiste ? auteur m'explique en quoi les OVNI (et non PAN !) n'auraient pas uniquement pour origine une intelligence extraterrestre ? Parce que s'il s'agit d'armes secrètes bien terriennes, j'aimerais alors que l'on m'explique de quelles origines sont les spécificités physiques et techniques de ces objets.

Finalement, "exobiologie" et "ufologie" sont complémentaires. Mais si la seconde prouve (n'est ce pas déjà fait ?) la réalité des OVNI ; l'autre sera bien obligée d'en tirer que seule la Vie "ailleurs" est capable de nous les envoyer !
...Ou bien on retourne dans les travers de la théorie du secret et l'on en tire que l'ufologie a depuis bien longtemps terminé sont travail, mais que c'est l'exobiologie qui forme la chape de plomb de la grande divulgation.

Et un débat de plus ! ;)